- Uztailak 31: EAren prentsaurrekoa indusketa berriak defenditzen. Gara eta DNA
- Abuztuak 1: "Veleiako indusketak". Zaldieroaren tira Berrian
- Abuztuak 2: Eliseo Gil eta Idoia Filloyren idatzia: "Algunas aclaraciones sobre el uso y abuso de herramientas en arqueología", hemen.
- Abuztuak 3: Aralarrek seriotasunez eta gardentasunez jokatzeko eskatzen dio EAri. Aralar, Berria eta Gara
- Abuztuak 3: "Solidarios en el error". Javier Vegas. Arabaonline.
- Abuztuak 4: "Iruña-Veleian harlauzak baino ez dituzte utzi nahi". Xabier Larrabe. DNA
- Abuztuak 4: pankarta handi bat eskegitzen du Plataformak Andra Mari Zuriaren Plazako leiho batean, zera dioena: Iruña-Veleia/ Txikizioa STOP Destrucción
- Abuztuak 7: "Investigación plena en Iruña-Veleia". Xabi Otxoa de Alda. DNA
- Abuztuak 8: "Reestreno flojo de Iruña-Veleia". Luis López kazetaria. Correo
- Abuztuak 14: "Prisas peligrosas en I-V". Luis Silgo, arkeologian doktorea. DNA
- Abuztuak 16: "Zazpi langile ari dira lanean hondeamakinak zabaldutako 17.000 M2tan". Ostraka euskalduna
- Abuztuak 19: "Ondarearen suntsiketa". Koldo Urrutia, Iruña-Oka Argitzeko Batzordearen izenean. Berria.
- Abuztuak 20: "Arabako Iruñan ondarea suntsitzen ari dira: Lorena Lz de Lacalle, Julio Nuñez, Xabier Agirre dimititu!" Iruña-Oka Argitzeko Batzordea. Ostraka euskalduna
- Abuztuak 28: "Zaldiero, Iruña-Veleiarekin ero". Miren Goti Larrondo. Berria.
2010/08/31 21:31:31.685 GMT+2
Abuztuko kronikatxoa
Nork: elexpuru.2010/08/31 21:31:31.685 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (0)
| Errenferentziak: (1)
2010/07/30 12:41:57.257 GMT+2
OPORRAK
Ondo ibili.
Nork: elexpuru.2010/07/30 12:41:57.257 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (0)
| Errenferentziak: (0)
2010/07/30 12:34:52.885 GMT+2
Julio Nuñezen aurkako kereila jarriko du SOS Iruña Veleiak ondarearen aurkako ustezko delituagatik
SOS Iruña Veleia Plataformaren prentsa-oharra
SOS Iruña Veleia Plataformak kereila aurkezteko asmoa du egungo indusketen zuzendari Julio Nuñez Jn. arkeologoaren kontra, ondarearen aurkako ustezko delitua egotziz, jakinik arkeologo horrek aztarnategiaren gune zabal bateko estrato arkeologikoak suntsitu dituela hondeamakina erabiliz. Metro eta erdiko sakoneraino heldu da zenbait lekutan, laborantza-lurrak 30 cm-ko lodiera besterik ez duenean eta berak diseinatutako planak gehienera ere 50 cm baimentzen dionean.
Ustezko gertakizun deliktiboak oso dokumentatuta daude argazkien eta bideoen bitartez eta www.sos-irunaveleia.org gunean kontsulta daitezke. Instrukzio Epaitegiari helaraziko zaizkio, haien berri izan dezan, gauza bera erakutsiko luketen beste dokumentu batzuekin batera.
Aldi berean, plataforma hau aztertzen ari da Kultura eta Kiroletako Diputatu den Lorena Lz de Lacalle Anderearen aurkako beste kereila bat aurkeztea, bera jotzen baitu ustezko delituaren arduradun politiko, prentsari eta irratiari eginiko adierazpenetatik ondoriozta daitekeenez, esaterako, uztailaren 21ean Radio Euskadiri egin zizkionak, non indusketak zuzen egiten ari zirela esan baitzuen.
Udazkenean informazio berriak emango dira, adierazitako prozedurak aurrera egin ahala.
Adeitasunez,
SOS IRUÑA VELEIA PLATAFORMA
Gasteizen, 2010eko uztailaren 29an
Nork: elexpuru.2010/07/30 12:34:52.885 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (0)
| Errenferentziak: (0)
2010/07/27 19:11:00.682 GMT+2
Julio Nuñezen perlak Gara-ren Zazpika gehigarrian
Pregunta: El litigio sobre la autenticidad de los hallazgos subsiste y se amplifica en algunos foros.
Nuñez: No entiendo la polémica. El análisis de laboratorio de las piezas encontradas no lo hemos hecho aquí en la universidad, ni se lo hemos encargado a unos amigos. Los mejores especialistas del mundo se han encargado de la tarea y su veredicto no deja margen al error de duda. La verdad es que con todo este asunto he tenido que afrontar situaciones que clamaban al cielo y que me daban, personal y profesionalmente, mucha vergüenza.
---
Koen van den Driesschek idazlan ironiko bat ondu du honi buruz sos-irunaveleia gunean.
Nork: elexpuru.2010/07/27 19:11:00.682 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (0)
| Errenferentziak: (1)
2010/07/27 11:56:53.198 GMT+2
Gehiago ote daki zientziaz justiziak unibertsitateko zenbait irakaslek baino? Koen van den Driessche-ren artikulua
Gaurko Gara-n eta Noticias de Alava-n Koenen artikulu argigarri bat dator: "Entiende mas de ciencia la justicia que algunos profesores de la universidad" izenburua duena. Bere poza agertzen du Gasteizko Epaitegiak grafitoen laborategi-analisiak agindu dituelako.
Nork: elexpuru.2010/07/27 11:56:53.198 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (5)
| Errenferentziak: (1)
2010/07/23 19:11:17.632 GMT+2
Grafitoen analitikak egiteko agindu du Gasteizko epaitegiak!!!
Notizia Correo Digitalean, Garan eta Berrian.
Dena dela, Diario Vascon dator osoen informazioa, eta hondeamakinaren argazki bakarra. Noizko besteetan?
Berriako gune digitaleko portadan Youtubeko bideoa ikus daiteke.
Nork: elexpuru.2010/07/23 19:11:17.632 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (2)
| Errenferentziak: (1)
2010/07/23 18:56:48.622 GMT+2
Indusketak gelditzea eta Nuñez kargutik kentzea eskatu du Aralarrek
Horrela agertu da notizia Berrian eta EFE agentzian.
Nork: elexpuru.2010/07/23 18:56:48.622 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (1)
| Errenferentziak: (0)
2010/07/21 18:05:03.069 GMT+2
Inaugurazioaren irudi ikusgarriak Youtuben
Nork: elexpuru.2010/07/21 18:05:03.069 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (0)
| Errenferentziak: (0)
2010/07/18 22:58:55.408 GMT+2
Idoia Filloyren artikulua txikizizioaz
Llevo unos días con un estado de ánimo que varía entre la indignación y la tristeza. Dirán ustedes que ése es problema mío y tendrán razón. Pero la causa que lo ha provocado no es, en exclusiva, problema mío. Me explico.
Hace unos días han dado comienzo nuevas excavaciones en el yacimiento de Iruña-Veleia, que suponen de facto la materialización del Plan Director elaborado y dirigido por Julio Núñez, con el apoyo incondicional de la diputada de Cultura Lorena López de Lacalle y la aprobación del actual equipo de gobierno foral.
Pero, nada más iniciarse los trabajos, lo que se nos había prometido como un proyecto científico y metodológico sin mácula, se ha convertido –en mi opinión- en motivo de denuncia pública y judicial. Y me vuelvo a explicar.
Es la finca 98 en la que se han iniciado los trabajos, previstos en una extensión de unos 17.000 m2. En esta zona, gracias a la fotografía aérea llevada a cabo por nosotros, se conoce la existencia de una densa red de estructuras, claramente visibles desde el aire, dadas las sombras que proyecta el crecimiento diferencial de la vegetación, que trazan toda una trama urbana conservada bajo tierra. Por otra parte, en el año 2006, nuestro equipo –bajo la dirección de Eliseo Gil y de quien suscribe- llevó a cabo 13 sondeos estratigráficos que mostraron la existencia, en esta finca, de un riquísimo patrimonio arqueológico subyacente de época romana y prerromana. Pudimos comprobar cómo, bajo una capa de remoción agrícola de unos 30 cm. de media, comenzaban a aparecer restos arqueológicos romanos intactos, con estratos y estructuras a los que se asociaban abundantes materiales. Muchos de los sondeos superaban ampliamente los 2 m. de profundidad, siendo de formación completamente arqueológica.
Sin embargo, el Plan Director de Núñez, contempla la eliminación mecánica con maquinaria de alto tonelaje, de 50 cm. de potencia de tierra en 14.000 m2 de finca, estimándose un desalojo 7.000 m3 de tierra. El propio Plan admite lo arriesgado de una actuación así, por la posibilidad de afección a niveles de interés arqueológico, en caso de no extremarse las precauciones.
Por tanto, con los datos disponibles de forma previa y siendo conscientes del riesgo, nos preguntamos cómo se pudo plantear dentro del Plan una intervención mecánica que, dados los resultados de nuestros trabajos, iba a afectar sin remisión a unidades estratigráficas intactas de época romana. ¿Qué ha ocurrido ahí? Porque Núñez debiera conocer dichos trabajos, que cuentan con una extensa Memoria científica que recoge exhaustivamente todos los datos y resultados obtenidos, cuyas copias están depositadas en Diputación, Gobierno Vasco y Ayuntamiento de Iruña de Oca. Ignorarlos supone una irresponsabilidad total e implicaría que, conscientemente, se ha proyectado la eliminación de patrimonio arqueológico intacto sin la necesaria documentación. Esto es muy grave.
Pero lo peor ha tenido lugar cuando han comenzado los trabajos de campo, esto es, cuando se ha puesto en marcha la eliminación mecánica de tierras. Y ello porque, no sólo se han rebajado los 50 cm. de profundidad previstos de antemano, sino que en muchas zonas se ha excavado más de 1 m. de potencia con maquinaria pesada. El seguimiento de los trabajos que estos días ha hecho la Plataforma SOS Iruña-Veleia, y la documentación fotográfica obtenida (consultable en www.sos-irunaveleia.org) nos ha permitido comprobar horrorizados como, de facto, se ha producido una gravísima destrucción irreversible de patrimonio arqueológico de época romana. En las fotografías se ve claramente, cómo la excavación mecánica no sólo ha afectado a estructuras sino que se han eliminado potentes estratos arqueológicos, con lo que se ha perdido de forma irreparable importantísima información arqueológica, fundamental para la reconstrucción de la secuencia cronológica del yacimiento, así como los materiales asociados. Incluso hay una zona en concreto donde se ha puesto al descubierto un suelo enlosado romano, a más de 1 m. de profundidad y me pregunto ¿dónde están los niveles arqueológicos de ocupación, los derrumbes, o lo que tuviera encima? Este descubrimiento hubiera sido una buena noticia si se hubiera localizado en condiciones, pero en la forma en que se ha hecho sólo queda lamentarse por la pérdida de los datos que hubieran sido imprescindibles para la datación de su uso (puesto que se ha eliminado lo que tenía encima).
La sensación que se tiene es que se ha querido llegar hasta las estructuras arqueológicas (salieran a la profundidad que salieran), como si el objetivo primordial fuera ofrecer, en el menor plazo posible de tiempo, una amplia zona con construcciones a la vista. Pero su cumplimiento, tan rentable mediáticamente, se estaría haciendo a costa de la adecuada documentación del patrimonio subyacente y de los restos romanos no estructurales (estratos y materiales) que son, precisamente los que constituyen la base de datación para la arqueología. Y ello porque se ha eliminando, sin más consideración, toda la tierra que tenían encima las estructuras, sin tener en cuenta que de ésta, sólo los 30 cm. superiores eran de remoción agrícola y, por tanto, los únicas susceptibles de eliminación mecánica. El resto debiera haber sido excavado con una metodología arqueológica adecuada.
Recordemos también que en esta finca encontramos varios de los denominados grafitos excepcionales, tanto en superficie como en 3 de los sondeos estratigráficos, con lo que la excavación mecánica de esta zona, supondría la eliminación de pruebas para una posible futura investigación en un proceso judicial.
Por lo tanto mi opinión como arqueóloga experimentada, que suscribiré ante las instancias que sean necesarias, es que se está dando una flagrante destrucción del Patrimonio arqueológico del yacimiento de Iruña-Veleia que se conservaba intacto. Y en unos pocos días más, el nivel de afección será aún mayor si alguien no interviene y hace algo. Pienso que excavar como se está excavando aquí, está destruyendo de forma grave e irreversible su patrimonio subyacente.
Por tanto, este escrito constituye una denuncia pública de lo que, en mi opinión, es un grave atentado contra nuestro Patrimonio y solicito a las instituciones públicas responsables que actúen en consecuencia y que no consientan algo así.
Por otra parte, a la denuncia ante el Juzgado interpuesta por la plataforma Sos Iruña-Veleia, se suma ahora la nuestra.
Nork: elexpuru.2010/07/18 22:58:55.408 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (0)
| Errenferentziak: (0)
2010/07/18 10:26:20.559 GMT+2
Nuñezen exkabadora fin-fin lanean (argazkiak)
Nork: elexpuru.2010/07/18 10:26:20.559 GMT+2
Etiketak:
| Permalink
| Erantzunak (0)
| Errenferentziak: (1)